Erneut gefährdet politische Ignoranz den Frieden

Die Vorgeschichte des Ausbruchs des Ersten und Zweiten Weltkriegs wird meist mit der schnellen Feststellung „Die Deutschen haben die Kriege ausgelöst“ abgetan. Nur gelegentlich erscheinen recht gute, also revisionistische, Berichte, die die Ursachen des Ersten Weltkriegs neu aufrollen.
So ist beispielsweise heute recht gut bekannt, dass der deutsche Kaiser noch Stunden vor der deutschen Generalmobilmachung in einem Brief an Zar Nikolaus appellierte, die inzwischen in vollem Gange befindliche russische Mobilmachung zu stoppen, da er sich sonst gezwungen sähe, als Antwort darauf die deutsche Mobilmachung zu befehlen. Der Appell war sehr persönlich und herzzerreißend formuliert. Mit dem Zaren bestanden schließlich gute familiäre Beziehungen, und die beiden deutschen Kaiser unterhielten beste freundschaftliche Beziehungen zum Zaren. Trotz all dieser Bemühungen gelang es Wilhelm II. nicht, den schrecklichen Lauf der Entwicklung zu stoppen.

Demgegenüber steht der Vorlauf zum Zweiten Weltkrieg nach wie vor auf der Liste der unantastbaren Themen. Laut der offiziell einzigen zugelassenen Version war es Hitler. Fertig, mehr wird nicht geforscht, nichts wird infrage gestellt. Wer aus diesem Kanon ausschert, muss mit harten Konsequenzen rechnen. Auf die Erkenntnisse von Schulze-Rohnhoff oder des Hitler-Forschers Michael Grandt wird nie eingegangen. Die etablierte Historiografie versucht, „überflüssige“ Infragestellungen durch Verschweigen zu vermeiden.

Auf Apolut.net wurde ein guter Beitrag von Tilo Gräser mit dem Titel „Russlandhass im Westen befeuert Kriegsgefahr” veröffentlicht.
https://apolut.net/russlandhass-im-westen-befeuert-kriegsgefahr-von-tilo-graser/
„Im Westen macht sich politische Unreife gefährlich breit – in Russland bestimmt Besonnenheit die Reaktion.“

In der Einleitung schreibt der Autor:
„Ein neuer großer Krieg wird kommen und Europa zerstören – darin sind sich immer mehr Beobachter und Analytiker des neuen West-Ost-Konfliktes auf beiden Seiten einig. Verantwortlich dafür sind demnach vor allem westeuropäische Politiker. Diese „schlafwandeln“ nicht, sondern provozieren sehenden Auges weiter Russland. Sie glauben anscheinend tatsächlich, sie könnten die größte Nuklearmacht der Welt „in die Knie“ zwingen.

Dabei handelt es sich wahrscheinlich um die gefährlichste Illusion seit Ende des Kalten Krieges. Als seien die dafür verantwortlichen Politiker im Westen blind aufgrund ihrer eigenen Russophobie. Die mehr ein tiefsitzender pathologischer Russlandhass ist, wie der britische Politikwissenschaftler Richard Sakwa einschätzt. …“

Thilo Gräser bezieht sich selbstverständlich mit keinem Wort auf die zumindest gewissen Analogien in der propagandistischen Vorarbeit, die die beiden vorherigen Weltkriege im Westen begleiteten und sich mit der heutigen Zeit vergleichen lassen. So viel Denkfreiheit will sich der Autor offenbar nicht erlauben. Er bleibt also auf der sicheren Seite der vorausbestimmten Erklärungsmuster.

Es lohnt sich jedoch, bei der Lektüre die Gedanken schweifen zu lassen, sichtbare Analogien zu erkennen und eigene Schlussfolgerungen zu ziehen.
In der Histografie wurde noch kein abschließendes Wort gesprochen. Es bleibt noch viel zu erforschen. Vergleiche mit der Lage in den Vorkriegszeiten ermöglichen wertvolle Erkenntnisse über die Machtmechanismen und die politisch-militärischen Zielsetzungen, die das aggressive Handeln begleiteten – und dies tut es bis heute, selbst wenn diese aus dem verborgenen Machtzirkeln stammen, die heute als „tiefer Staat” bezeichnet werden.