Lässt sich ein dritter Weltkrieg noch verhindern?

„Europa spricht derzeit nur die Sprache der Eskalation.“

Jeffrey Sachs warnt: Europas größter Fehler im Umgang mit Russland.
Jeffrey Sachs spricht von einem strategischen Fehler, den Europa seit 180 Jahren immer wieder begeht: Statt eine dauerhafte Friedensordnung mit Russland aufzubauen, setze der Westen auf Konfrontation.

https://www.youtube.com/watch?v=xNwAkUBP1PY

„Der amerikanische Ökonom und Professor an der Columbia University zeichnet in seinem neuen Buch „Europas strategischer Fehler“ nach, wie diese Politik vom britischen Empire über die Weltkriege bis zum heutigen Ukrainekrieg geführt habe. Im Gespräch mit Patrik Baab erklärt Jeffrey Sachs, warum er den Ukrainekrieg als vermeidbar betrachtet und welche historischen Entscheidungen seiner Ansicht nach den Weg in die heutige Konfrontation bereitet haben. Dabei blickt er auch auf seine eigenen Erfahrungen zurück. Sachs war während der politischen und wirtschaftlichen Umbrüche ab 1989 in Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion tätig. Er berichtet von Begegnungen mit Michail Gorbatschow, Boris Jelzin, Helmut Kohl und Hans-Dietrich Genscher – und von seiner damaligen Hoffnung auf eine gemeinsame europäische Friedensordnung. …“

Kommentar:

• „Herr Sachs sieht die Situation absolut richtig. Und auch die Vorschläge zum Frieden und ein miteinander mit Russland & China sind definitiv korrekt. Aber wem nützt das alles wenn es nicht umgesetzt wird. Unsere Regierung sowie die von Großbritannien und Frankreich werden es so wie es derzeit aussieht nicht umsetzen. Alles läuft in Richtung Eskalation!“
• Jeffrey Sachs ist aktiver Professor an einer amerikanischen Universität und bleibt weiterhin voll in das akademische und politische Leben eingebunden. Vielleicht auch aus diesem Grund berücksichtigt er in all seinen Aussagen stets nur die sichtbare Ebene der Macht. Das hindert ihn daran, die wahren, vor der Öffentlichkeit verborgenen Mechanismen der Macht zu analysieren. In der Realpolitik gibt es zudem einen funktionierenden „tiefen Staat“, der alles aus dem Hintergrund überwacht und lenkt. Eine geostrategische Betrachtung, die diese unsichtbare Steuerungsebene außer Acht lässt, ist unvollständig oder kann sogar zu falschen Schlussfolgerungen führen.