Prof. Gerd Ganteför befasst sich mit vielen kontroversen Themen der Gegenwart. Seine YouTube-Sendereihe „Grenzen des Wissens” ist durchaus sehenswert. Wären andere Wissenschaftler ähnlich vorgegangen, wäre viel gewonnen. Doch gewöhnlich wagen Fachleute nicht, zu viel infrage zu stellen – etwa in den Bereichen Gesundheit (Corona), Bauwesen (11.9), Physik (Klimawandel), Geostrategie und Friedensforschung (Russland, Iran, Israel), Finanzwirtschaft (Sondervermögen, Konjunktur), Sozialwissenschaften (Eroberungsmigration) und Energiewirtschaft (Energiewende).

Wenn selbst ein Professor nur an einer weniger exponierten Stelle widerspricht, kann man in der Regel nicht mehr erwarten. Und Ganteför wagt es, einige Dinge anders zu bewerten.
Gegen den gesamten staatlich-leugnenden Apparat fährt er keinen Frontalangriff.
Dass Ganteför CO2 als ausschlaggebend einstuft und dabei auch die Corona-Plandemie rechtfertigt, überrascht mich sehr. Wo ist sein gesunder Menschenverstand geblieben? Aber klar, auf die politischen Machenschaften, mit denen sich große Profite auf Kosten der steuerzahlenden Gesellschaft abgesichert werden, geht er nicht ein. Das wäre für ihn wissenschaftlich nicht „beweisbar”. Also beschränkt er seine Analyse lieber auf rein experimentell beweisbare Erkenntnisse. Dadurch geht sehr viel verloren. So sind seine Aussagen unvollständig und verzerrt.

Denkt er wirklich so oder sagt er nur das, was er glaubt, dass die Leute hören wollen?
Vor kurzem habe ich mir ein Streitgespräch zwischen Matussek und Matissek angehört. Beide sind sich einig, dass der 11.9 kein Inside Job war. Matussek, der ehemalige Gutmensch und Befürworter der israelischen Gaza Politik, überrascht mich damit nicht. Matissek hingegen ist ein Israelkritiker und ansonsten ein hervorragender Querdenker. Trotzdem vertritt er die These, der 11. 9 sei keine False-Flag-Aktion gewesen. Warum argumentiert er so?
https://t.me/PolitikSpezial/5947 oder https://youtu.be/mOSm2iSEcm8
(auch https://t.me/PolitikSpezial/5907).

In jedem Fall will Ganteför nicht als „Verschwörungsgläubiger“ von der Wissenschaftsgemeinde „abgeschrieben“ werden. Na ja, ich hätte mein Fell nicht so billig verkauft.

Selbstverständlich gibt es auch einige schwerwiegende, wissenschaftlich nachprüfbare Fakten, die gegen die Hervorhebung der Rolle von CO2 sprechen. Was bleibt, ist eine politische und profitorientierte Ausbeutung der Klimahysterie zu Lasten der gegenwärtigen und zukünftigen Generationen. Ja, eine klar begründete Gegenposition hätte hier gut gepasst. Mag sein, dass ich noch einmal darauf zurückkomme.

Ewald Stefan Pollok – Polskie obozy dla Niemców po wojnie

„Na spotkaniu w polskiej szkole zapytałem kilku młodych ludzi, czy wiedzą cokolwiek o powojennych obozach dla Niemców w Polsce. Patrzyli na mnie jak na kogoś z innej planety. …“

https://silesia-schlesien.com/index.php/de/?view=article&id=4806:polskie-obozy&catid=2

„Nie powinniśmy się dziwić, że informacje o obozach były bardzo skąpe. Nawet tutaj, w Niemczech, niewiele osób wie o obozach dla Niemców, którzy zostali wysiedleni lub zmuszeni do pracy dla Polaków. Wielu Niemców, których o to pytam, jest po prostu zdumionych lub sceptycznych.
A jak to było naprawdę?
Już w drugiej połowie 1944 roku, gdy Armia Czerwona dotarła do terenów za Bugiem, w Krzesimowie koło Zamościa i Lublina powstał pierwszy obóz dla Niemców z okolicznych terenów. Ich domy i pola zostały natychmiast przekazane polskim rodzinom. Oficjalnie podawano, że w tym obozie zginęło lub zostało zamordowanych 1500 Niemców. Jednak z powodu niepełnej i niedostatecznej dokumentacji wielu historyków uważa, że ​​rzeczywista liczba jest znacznie wyższa. …“
Ewald Stefan Pollok

In China findet keine Energiewende statt.

„Ganz im Gegenteil. China ist nach wie vor der weltweit größte Verbraucher von Kohle, Rohöl und Erdgas und hat faktisch eine Festung aus fossilen Brennstoffen errichtet – eine moderne Version der Chinesischen Mauer –, um seine Wirtschaft zu schützen und sein Wachstum, seine Entwicklung und seine Wettbewerbsposition vor geopolitischen Risiken und Rohstoffpreisschwankungen abzuschirmen. Die Vorteile dieser umfassenden, auf Kohlenwasserstoffe fokussierten Strategie Chinas – mit ihrer eingebauten Resilienz und der Fähigkeit, flexibel zwischen internen und externen Energiequellen zu wechseln – kommen auch der Weltwirtschaft zugute, da sie als Preispuffer für das weltweite Angebot und die Nachfrage dient.“

Chinas Große Mauer aus fossilen Brennstoffen

Rede von Navid Kermani beim Feierlichen Gelöbnis am 20.7.2026 im Bendlerblock

Rede von Dr. Navid Kermani, Schriftsteller und Publizist mit iranischen Wurzeln, beim Feierlichen Gelöbnis am 20. Juli 2026 im Bendlerblock

Das Gelöbnis findet traditionell am Jahrestag des Attentats vom 20. Juli 1944 statt (seit 1999 zentral, seit einigen Jahren am Bendlerblock). Verteidigungsminister Boris Pistorius hielt seine Ansprache, danach kam Kermani als geladener Gastredner. Er ist bekannter Schriftsteller, Publizist und Träger des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels – und wurde genau für diesen Anlass ausgewählt. …“

Kermani sprach vor allem über die „Tugend des Neinsagens“: In einer demokratischen Armee müssten Soldaten zwar grundsätzlich gehorsam sein, aber auch lernen, Nein zu sagen und Widerstand zu leisten, wenn ein Befehl zum Verbrechen werde.

Zentrale Sätze waren u. a.:„Das Grundgesetz steht über jedem Befehl.“
„Nur wenn Sie die Würde auch Ihres Feindes achten, werden Sie dem Gelöbnis gerecht.“

Er kritisierte aber auch aktuell die Bundesregierung und Kanzler Merz – unter anderem im Zusammenhang mit dem Umgang mit dem Völkerrecht und Äußerungen zu US-Drohungen.

https://t.me/EvaHermanOffiziell/231429

Rede zum Gelöbnis der Bundeswehr: „… wird es Ihre Pflicht sein, den Befehl zu verweigern“

An welchen Stellen käme eine Analogie zum Tragen?
Es sind die verborgenen Machenschaften der vermeintlich „inexistenten“ Strippenzieher. Jede sichtbare, propagandistisch ausgeschlachtete Verwicklung hat eine Entsprechung in den strategischen Zielsetzungen der Verschwörer innerhalb der sogenannten „demokratischen Unschuldsstaaten“. Wenn ein Staat beschuldigt wird, kann er nicht „demokratisch“ sein, denn „Demokratien sind nicht kriegsfähig“, wie ständig in den Massenmedien zu hören ist. Diese Verlogenheit erzwingt zahlreiche Korrekturen der etablierten Interpretation geschichtlicher Ereignisse. Anlässlich des 100. Jahrestags des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sind viele Bücher erschienen, die eine Neubewertung der Gründe für dessen Ausbruch vornehmen. Die meisten davon sind sehr lesenswert.

Besonders hervorzuheben sind an dieser Stelle die Bücher und Beiträge von Wolfgang Effenberger. Eine gesonderte Betrachtung ihrer Inhalte ist angebracht.
Die Probleme liegen in den aggressiven Absichten kriegstreibender Akteure. Dabei wird die altbekannte Maxime „Teile und herrsche“ immer wieder neu aufgeführt.

Der wirtschaftliche Erfolg des Deutschen Reiches veranlasste die englischen Verschwörer bereits Ende des 19. Jahrhunderts dazu, einen Kriegsausbruch herbeizuführen. Ähnlich aggressiv verhält sich der verborgene Angriff aus dem Untergrund, der zum Ausbruch des offenen Konflikts um die Ukraine führte. Eine hochgefahrene Bedrohung führt zur Reaktion des betroffenen Staates. Dies nutzt wiederum die Propagandamaschine der westlichen „Demokratien”, um daraus eine verbale Schlacht zu entfachen, die schnell politische und militärische Konsequenzen hat. So wird suggeriert, die zwangsläufige Reaktion des bedrohten Staates sei die „wahre“ treibende Ursache der entstandenen Krise.

Die Behandlung der nationalen Minderheiten zugunsten einer Steigerung der Kriegsspannungen sowie eine sehr selektive und für die Konkurrenten belastende Auswertung der politischen Lage waren ebenfalls Gründe, die 1939 zum Kriegsausbruch führten. Am 1. September 1939 griff das NS-Regime Polen an. Daraufhin lösten England und Frankreich am 3. 9.1939 einen europäischen Flächenbrand aus. Der diplomatische Vorlauf dieses Krieges ist atemberaubend, wird aber so gut wie nirgendwo faktenbasiert besprochen. Dabei wird beispielsweise die Politik der Einkreisung Deutschlands aus dem Jahr 1939 nicht thematisiert, die eine Parallele zur Sanktionspolitik des Westens gegenüber Russland aufzeigt. Die Russen verfügen jedoch über ausreichende Rohstoffe. Zudem stellt die politische Kooperation mit China und dem Iran die Perspektiven der weiteren Entwicklung des Konflikts auf eine ganz andere Grundlage. Somit laufen alle Standardnachrichten und verordneten Narrative in den etablierten Medien ins Leere.

Der Gegner wird einmal mehr verteufelt und dämonisiert. So macht man das eben. Ihm wird jedes Recht auf Verteidigung abgesprochen. Die Lage und Behandlung der nationalen Minderheiten werden nur dann thematisiert, wenn es in das Konzept der westlichen Propagandamaschinerie passt.

CFR, Wall Street und Deutschland: Eine verdrängte Geschichte

21.06.2026
https://nuoflix.de/cfr-wall-street-und-deutschland-eine-verdraengte-geschichte
https://t.me/Nuoviso/11910

Wie wurde die Welt nach dem Ersten Weltkrieg tatsächlich neu geordnet? Welche Rolle spielten die Brüder Dulles, die Familie Warburg, die Wall Street und die Gründung des Council on Foreign Relations (CFR)? Und welche Netzwerke wirkten hinter den politischen Entscheidungen der Zwischenkriegszeit? In dieser Ausgabe von Effenberger Aktuell setzt Wolfgang Effenberger seine historische Spurensuche fort. Im Mittelpunkt stehen die Pariser Friedenskonferenz, der Versailler Vertrag, die Reparationspolitik, die Rolle amerikanischer Finanzkreise sowie die Verbindungen zwischen Politik, Banken und internationalen Konzernen.

Die Einführung des Polnischen als Unterrichtssprache in Oberschlesien im Jahr 1848 wurde von einem Bischof aus Breslau veranlasst. Damit wollte dieser die Stellung der katholischen Kirche in der Region stärken, indem er den Kontakt zur polnischen kirchlichen Hierarchie wieder aufnahm. Eine typisch deutsche Kurzsichtigkeit also. Darüber wird bei der Behandlung der deutsch-polnischen Beziehungen im 20. Jahrhundert leider nie gesprochen. Die Breslauer katholische Kirche hat es versemmelt und dann Oberschlesien seinem Schicksal überlassen.
https://t.me/schlesien_szlonsk/21915
https://t.me/schlesien_szlonsk/26565

Die Polen feiern den Breslauer Bischof als den „deutschen Verteidiger des Polentums in Schlesien”.
Noch Fragen?
https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/bernard-jakob-bogedain-1810-1860-biskup-sufragan-wroclawski
Bogedain Bernard Jakób (1810–1860), biskup-sufragan wrocławski, obrońca polskości na Śląsku, pochodził z rodziny niemieckiej.

https://t.me/schlesien_szlonsk/27215

Es sind immer die Spezialisten aus Westdeutschland, die in Polen studiert haben oder die von der Weichsel, die über die Slawisch-Oberschlesische Sprache diskutieren wollen. Die slawoschlesischen Muttersprachler werden niemals nach ihrer Meinung gefragt. Die Oberschlesier in ihrer Heimat wissen gar nicht, dass es so was wie Wasserpolnisch gibt. Wir diskutieren aber auch nicht, ob Friesisch oder Plattdeutsch ein deutscher Dialekt ist oder nicht, weil wir davon keine Ahnung haben, selbst dann nicht, wenn wir die Sprachen studiert hätten.

https://t.me/schlesien_szlonsk/27205